Seminario "Práctica I". Primera Actividad.

 


Profesora Mg. Elena Barroso.

Tutora Mg. María Laura Santori.

Primera actividad:

Realizar una observación abierta de los materiales de la experiencia educativa diseñada para un ámbito determinado.

Explorar enteramente los materiales. Registrar apreciaciones desde las lógicas de la enseñanza en escenarios digitales.

Experiencia a analizar: Experiencia de enseñanza por E-DISTANCIA en Genially

Personalmente, me asombra que haya hipervínculos en el material pues en la escuela de adultos, si esta es publica, pues muchos gastarían datos de un celular, único medio de conexión, para descargar un pdf, como un gran esfuerzo, pues es gente independiente, que vive de un sueldo, o un subsidio y necesita completar los estudios secundarios para tener constancia para un curriculum y mejorar sus condiciones laborales actuales en un alto porcentaje. En consecuencia haría un mapa conceptual plano, sin enlaces.

Esta percepción también la han tenido las docentes que produjeron el material, pues más adelante comentan de un Repositorio para obtener el material utilizando menos datos.

Suponiendo que es un secundario para adultos privado, entonces, los mapas conceptuales pueden estar en links y con links. Este tipo de material es muy beneficioso. Desde que solamente eran planos, los mapas o redes conceptuales, benefician el aprendizaje.

Por haberse confeccionado en 2019, se contaba con las instalaciones de la escuela para la clase. Habría que ver que ha ocurrido en 2020 con el confinamiento y las demás medidas por la pandemia.

No generan una dinámica de trabajo individual, sino más bien grupal.

También proponen una combinación de lo sincrónico con lo asincrónico.

Es una propuesta presencial, pues habla de equipamiento físico en la institución con muros: fotocopiadora y notebook.

Aparentemente, en esta institución se desconoce que hay plataformas educativas, como por ejemplo Moodle, en la que podrían ampliar los diferentes tipos de textos a producir. También podrían lo grupal tornarlo colaborativo trabajando en una wiki.

En el primer viaje y en la confección de avatares utilizan Pixton que es un servicio pago, ¿habrá sido una inversión de las docentes o de la institución?



Ha sido relevante encontrarme con corazones (ver imagen del renglón anterior en la que vemos algo del Blog de Extranjeras en el tiempo.) en una producción docente. Muchas veces gusto de colocarlos, pero siempre pienso que no es por una persona, sino por el amor con que produzco. También pienso que no son adecuados en mis mensajes, pero no dejo de colocarlos. Ha sido grato encontrarlos puestos por otra docente. Las emociones están presentes en el aprendizaje de estudiantes, pero también en docentes.

En el segundo viaje, utilizan SounCloud, que si bien tiene un servicio pago, hay una arbitraria cantidad de archivos de sonido que pueden subirse gratuitamente.

No había visto antes el Recurso Time Graphics. Tampoco StoryMapJS.

También hay un Genially.

En Blogger un inconveniente es que numera al revés de como hay que leer, de manera que el primer viaje tiene el último número. Las fechas publicadas me ayudaron a orientarme en el orden de lectura.

Hay una actividad que es confeccionar una historieta.

Hay una línea del tiempo para construcción colaborativa.

El tercer viaje no aparece en el blog pero si aparece en un segundo Genially incrustado en el blog.

En el ícono de evaluación de este segundo Genially habla de Infografía, elaboración grupal y se entiende que algo como una exposición para explicar lo producido.

Al leer el segundo Genially con el que me encuentro, veo que él guía el recorrido.

Segunda actividad:

A la luz de los materiales:

Según Gloria Edelstein, hay cuatro núcleos en los que centrar el análisis:

“opto por centrar el análisis, alrededor de cuatro núcleos de problematización conceptual sobre el tema como aportes al debate sobre la cuestión: 1) Acerca del objeto. Prácticas de la enseñanza/ prácticas docentes. Sus relaciones. 2) El lugar de lo metodológico. La relación forma- contenido y su carácter fundante en los procesos de enseñanza. 3) A pesar de la complejidad de estas prácticas. La necesidad de nuevos registros. 4) Los debates en torno a la reflexividad en dirección a la profesionalización del trabajo docente.” (Edelstein, 2002)

Es una práctica conjunta de docentes que han cambiado de enseñar por asignaturas y de enseñar presencial, a enseñar por área y virtual.

Respecto de la forma es mediante material transmedia. El mismo requiere equipamiento específico y tiempo adicional del usual, para generar entornos distintos que modifican el proceso de enseñanza.

La enseñanza virtual deja más registros que la enseñanza presencial, con sólo hablar de las estadísticas del blog.

Considero que son docentes reflexivas que buscan actualizarse e invertir tiempo y dinero para mejorar la calidad de la enseñanza.

Hasta acá con el material de Gloria Edelstein.

Con el material de Mariana Maggio pude analizar mucho más.

El objeto no es único, han trabajado profesoras de distintas asignaturas. Es una propuesta interdisciplinaria.

Maggio habla de la enseñanza poderosa, y en particular menciona que se relata en presente.

“La enseñanza poderosa se piensa en tiempo presente y “se piensa” quiere significar se crea, se inventa, se concibe, se formula, se diseña…” (Maggio, 2012)

Debo reconocer que en ningún momento pensé los tiempos en que planificaron mis colegas el blog. Lo cierto, y hasta la misma Maggio lo dice, cuando planificamos, lo hacemos para un tiempo futuro y realmente, la tensión que ella menciona hasta la puesta en escena, hasta que se da la clase, y llega a ser el tiempo presente, en la virtualidad lleva mucho trabajo. Creo que la preparación de este blog ha sido en mucho tiempo, hasta que llegue su tiempo presente. En esa cuestión no había reparado.

Cuando Maggio habla del discernimiento acerca de la calidad de lo enseñado y como se ha enseñado, realmente no me siento competente para analizar en ese aspecto. Soy Profesora de Matemática, no de Lengua y Literatura ni de Historia de la Educación. Y al respecto puedo comentar que hasta dentro de una misma disciplina hay distintos criterios en cuanto a calidad. Hay quienes optamos por implementar gamificación, muros colaborativos, y aula invertida considerando que brindamos educación de más calidad. Hay por ejemplo, entre profesoras de Matemáticas, quienes siguen considerando la clase magistral como clase de calidad.

Respecto de si hay implementación de co- corrección, aparentemente no.

Una de las características de la clase magistral es que queda claro que como profesores, algo sabemos, queda claro que algunas y algunos estudiantes dialogan con la o el docente, pero no se acepta la gran cantidad de gente que queda fuera del diálogo y simplemente hablamos con ellas y con ellos. Las y los que estamos ahí somos muy poquitos, aunque la sensación de satisfacción con una clase de este estilo pueda ser muy incoherente respecto de los resultados marginales. Entiendo que con este blog, cada una y cada uno en su mejor hora para el estudio, utilizando otras memorias, viendo o construyendo viñetas, oyendo audios, confeccionando líneas del tiempo, tiene más posibilidades de estar ahí.

No está la información de si han sido consultados las y los estudiantes respecto de estas clases, de esta propuesta, para saber en que consideran ellas y ellos en que tendría que cambiar o continuar así. Cuando Maggio habla de consultar a los alumnos acerca de lo que ellos consideran práctica (Maggio, 2012), en la página 67, realmente me pregunté, ¿cómo obtengo esa información?, desde 2000/1 vengo haciendo Prácticas y nunca, en ellas, fui a los alumnos. Realmente me hizo notar que aunque creo que mis prácticas están centradas en los estudiantes, todavía podrían estar más centradas en ellos.

Respecto de lo viejo en lo nuevo, creo que recreamos cultura. Los contenidos que se conservan en los curriculum son, hoy, más que antes, historia. Las clases magistrales tendrían que ser contenido de Historia de la Educación. Los libros digitalizados, sin un link, son historia de la Lengua y Literatura. Estamos desfazados en cuanto a contenidos. Por ejemplo, esto es recreado. La implementación en un blog ya requiere un link más que un libro de hace diez años.

No están presentes en la propuesta los juegos.

No dispongo información de si las docentes trabajaron con el equipamiento móvil, conectable a internet y de alta tecnología, provisto como material de trabajo, que no sea la pc del hogar.

Con la información del blog googlee de manera de saber si han continuado con la propuesta, pero parece que es una prueba piloto.

La propuesta no utiliza tecnología 3D y 360°, tampoco utiliza Realidad Aumentada. Para recorridos históricos, páginas como Thinglink proporcionan una experiencia de aprendizaje muy bonita.


https://youtu.be/DSCzzDWSyH4
(Plaza, J, 2020)

Según categorías que propone (Maggio, 2012) en página 105: Podría decir respecto de la Relevancia ampliada, que el blog va proponiendo aproximaciones sucesivas al todo que se pretende enseñar. Respecto de la Saturación cognitiva, no considero que se produzca, pues, por el mucho tiempo que requieren de producción estos materiales, en la primera puesta en escena suelen recortarse contenidos. Respecto del Lente didáctico, seguramente cambió del 2019 al 2020, por la pandemia. Respecto de la estructuración sofisticada, estudiantes de un secundario de adultos no habrán contado en el secundario normal con la más alta tecnología, pues hubiera influido en sus resultados educativos. Por último, referido al Diseño por aplicaciones, rescato: Pixton, SoundCloud, la línea del tiempo colaborativa Time Graphics. Tampoco StoryMapJS, el mapa geográfico. Todo soportado en un blog de Blogger en el que aparecen dos Genially.

Trabajos citados

Edelstein, G. (2002). problematizar las prácticas de enseñanza. Florianópolis: Perspectivas.

Maggio, M. (2012). Enriquecer la enseñanza. los ambientes con alta disposición tecnológica como oportunidad. Buenos Aires: Paidós.

 

Plaza, J. (2020). La comunicación en la sociedad del conocimiento. Seminario de MEED.

 

Tercera actividad:

Análisis:

Respecto a cómo observaron: vuelvan sobre sus pasos, ¿dónde pusieron el acento en su primera observación? ¿Qué dimensión de la práctica recibió más atención y cuáles no se advirtieron? ¿Qué tan complejas resultaron sus miradas?

El acento lo puse en los Recurso tecnológicos. Realmente me llamó poderosamente la atención que es, el último, tópico del anteúltimo capítulo del libro de Mariana Maggio, en lo que más puse el acento.

También fue fuerte leerme empezar mencionando cuestiones de la brecha digital, en todas sus acepciones. Forma nueva de desigualdad en el mundo.

Respecto a qué observaron: ¿qué apreciaciones hicieron de la experiencia como propuesta de enseñanza mediada por tecnologías? Esas apreciaciones, ¿en qué marcos de saberes se asientan o fundamentan? ¿Qué cuestionamientos hicieron a la propuesta como dispositivo de enseñanza y de aprendizaje?

Siento que tendría que poner como bibliografía cada Seminario del 2020 y 2021 de la MEED. Está siendo recorrer muchas aulas sin haber salido de mi hogar. Está siendo reencontrarse con muchas y muchos Profesores que tienen reivindicado su lugar de Autores. Lugar que queda fuera en la presencialidad.

Respecto de la propuesta medida, pues no es mi disciplina.

Cuarta actividad:

Campos de conocimiento de la propuesta curricular de la Carrera: Contexto sociocultural e histórico, TIC en instituciones educativas y en las aulas, Tecnología educativa y Práctica.

Construcción metodológica:

Articulando: Los sujetos y sus posibilidades y necesidades de aprendizaje, los contextos institucionales para los cuales se propone la experiencia,

Según Carina, Lorena, Aldana, Luciana, Verónica, Melisa y Yamila

los contenidos disciplinares que se enseñan, considerados como espacios curriculares son: Trabajo y sociedad aplicado a la educación 1. Procesos sociohistóricos de la educación en Argentina. Lengua y literatura.

Quinta actividad:

Producción a compartir con Tutor en espacio Tareas.

Agradecida por leerme y si te gustó:

x, Caro Gaby.


Comentarios